Actualités Poker

Analyse des chiffres du marché du poker au premier semestre 2011

Envoyé par l'ARJEL, le rapport a l'avantage de donner très clairement les chiffres du marché, bruts de décoffrage. Comme d'autres je livre mon analyse toute personnelle du secteur. Je vais parler principalement du poker.

Les chiffres bruts et les premières conclusions

S1 = Semestre 1
S2 = Semestre 2

509M€ déposés au S1 2011 contre 514M€ au S2 2010.
Un premier chiffre encourageant car toute activités confondues, les dépots se maintiennent au niveau du lancement en 2010. Une donnée essentielle pour toute l'activité du secteur, les dépôts étant l'unique source sur laquelle tous les revenus sont pompés.

Environ 160M€ de chiffre d'affaires pour le poker en S1 2011.
Un chiffre déduit des mises brutes et du taux de retour au joueur. Soit 26,6M€ par mois de chiffre d'affaires pour les salles à se partager avec Pokerstars et Winamax absorbant environ 70% du gateau et les autres salles de partageant le reste.

34M€ de bonus ont été distribués au S1 2011

Soit 21% du chiffre d'affaires des différents opérateurs. Un chiffre qui parait déjà élevé. Du rapport trimestriel à remplir, il est de plus difficile à déterminer si cela comprend les points de fidélité,  qui peuvent rapidement couter très chers aux opérateurs.

Evolution du secteur

La descente aux enfers du pari sportif est presque douloureuse à regarder. La proportion est aujourd'hui de 6 joueurs de poker pour 1 joueur de pari sportif. Une ratio à mettre cependant en perspective avec l'arrêt des principaux évènements sportifs et on en restera à 3 pour 1. Une différence tout de même importante qui montre que le modèle pour le pari sportif doit encore être trouvé en France.
La culture du pari n'existe pas comme en Angleterre et les différentes restrictions imposées par le législateur, sans parler du retour en France plus faible, sont autant de facteurs qui semble lentement détournés les joueurs après une première curiosité.
Il appartient également aux opérateurs de trouver des modèles simples, fun et surtout faciles à comprendre. Quel dommage que l'on ne puisse pas parier en sureimpression du match de foot à la télévision...

Le poker, quant à lui, semble atteindre un plafond de verre à 320,000 joueurs. La base de joueurs qui semble relativement fidèle, les pertes naturelles des joueurs étant compensés par les nouveaux arrivants. Là encore, je crois fermement que le secteur doit maintenant franchir une nouvelle étape pour proposer une expérience différente à un public plus large afin d'étoffer la pyramide de joueurs intéressés. Il faut également travailler sur le logiciel, l'offre... Beaucoup de choses restent, heureusement, à faire. Sans cela on risque de lentement péricliter.


Un graphique à mettre en relation avec le précédent. Alors que le nombre de joueurs est reparti à la hausse, le montant des mises en cash game et en tournoi diminue. Mettons de côté les vacances qui expliquent l'amorce de chute de la courbe. Pour le reste cet acroissement du nombre de joueurs mais de diminution des mises peut s'expliquer par la mise en place d'opérations freeroll par les opérateurs qui recrutent alors des joueurs gratuits ou bien par un recrutement de joueurs moins intéressés pour les salles, car produisant un chiffre d'affaires ne compensant pas les départs. A terme cela peut vouloir dire une réduction des coûts, affiliation, investissements...

Des chiffres qui annoncent en tous cas de belles batailles pour la rentrée avec des enjeux aussi simples que la survie de quelques opérateurs.

Barriere Poker : maintenance, mise à jour et mauvais timing

Semaine probablement agitée pour les techniciens de Barriere Poker qui ont du fermer le site pendant 24 heures la semaine dernière avant une mise à jour comprenant entre autre le rebuy automatique, fonctionnalité interdite depuis par l'ARJEL.

De la difficulté d'avoir un logiciel stable

Du 12 au 13 juillet, Barrierepoker a du complètement arrêter ses services pour une maintenance technique. Une décision extrêmement rare mais qui se justifiait par une mise à jour ayant une fois de plus crée de nombreux bugs.
Une fois de plus car depuis l'ouverture du marché, le logiciel a du faire face à de très nombreux problèmes de stabilité, créant des crash à répétition, au grand dam des joueurs.

Alors que l'opérateur prévoit de monter en puissance dans les mois qui viennent, cela pourrait rapidement devenir problématique. Le moindre bug est souvent perçu comme inacceptable par les joueurs.

La mise à jour  était importante et prévoyait entre autre la possibilité de revoir ces mains via un replayer, des apercus des tables de cash game sans les ouvrir et la possibilité de racheter automatiquement des jetons. Prévoyait car depuis cette mise à jour, l'ARJEL a écrit aux différents opérateurs pour leur demander de retirer cette option.
Mauvais timing quand tu nous tiens...

Les prochaines mois seront dans tous les cas particulièrement primordiaux pour Barriere Poker, avec la Française des Jeux, qui doit maintenant acquérir une taille critique pour espérer rester sur le marché.

Plus de recave automatique sur les logiciels de poker français

L'ARJEL a donné jusqu'au 1er septembre aux différents opérateurs pour régler les recaves automatiques sur les logiciels de poker.

Fin des recaves automatiquemes

De toutes les décisions de l'ARJEL celle-ci n'est pas la plus étonnante. La recave automatique consiste en effet à vérifier automatiquement après chaque main si le solde sur la table correspond à un palier minimum et si ce n'est pas le cas, déposer la somme nécessaire sur la table.
Par exemple un joueur assis avec 100€ en perd 20. Le logiciel le recave automatiquement des 20€ manquants.

On comprend donc assez aisément du point de vue de l'ARJEL que cette option encourage l'addiction, les dépenses non controlées...
L'option étant cependant assez pratique pour les joueurs plus expérimentés, leur permettant de jouer sur plusieurs tables sans devoir suivre leur solde.

Triche sur Sajoo, s'est-il réellement passé quelque chose sortant de l'ordinaire?

Mis en examen pour "abus de confiance, recel d'abus de confiance et complicité" de M.Bolleret et M.Ricciuti, travaillant respectivement pour Wagram et Sajoo. Qu'est-ce qui a conduit à cette mise en accusation?

Les faits

C'est le Parisien qui révèle l'affaire le 8 juillet, en indiquant que ces deux personnes ont triché en connaissant les cartes des adversaires.
Aussitôt, on pense à Ultimatebet, superuser, scandale énorme pour le milieu, un scandale qui après Fulltilt Poker ne ferait que pourrir le secteur.

J'ai cependant attendu quelques jours avant de parler de cette histoire car il me semble que beaucoup de zones d'ombres subsistent notamment sur la possibilité technique pour une personne de Sajoo de voir les cartes.
Le but de la triche aurait été de gagner un package pour l'EPT Deauville, une triche qui me parait bien limitée par rapport aux risques pris.

On va donc attendre prudemment d'en savoir plus avant de se lancer dans des conclusions hasardeuses. Les sites qui se précipitent pour parler de super user le font actuellement, que ce soit vrai ou pas, sans aucune preuve concrète.

Un lobby simplifié pour Everest Poker

Une présentation différente pour Everest Poker, un pas intéressant pour s'intéresser aux joueurs débutants le poker.

Parler aux joueurs débutants

Le problème quand on passe trop dans de temps dans le poker en ligne, c'est qu'on oublie qu'il y a des joueurs, la majorité, qui découvre le poker en ligne et se retrouve face à un logiciel fourmillant d'options, sans réel tutorial ou aide pour se repérer.
Quand les termes cash game, lobby, sngs, freezeout... ne vous parlent pas, cela peut vite tourner au cauchemar décourageant.

C'est pour cette raison que la mise à jour du logiciel d'Everest Poker est intéressante avec la possibilité pour les joueurs de profiter d'un affichage simplifié permettant de choisir en deux clics le prochain tournoi à jouer ou la table de cash game ou s'assoir.
Un bon premier pas dans la bonne direction pour s'adresser à cette population qui ne demande qu'à apprendre. Beaucoup de choses restent encore à faire mais je ne m'étendrai pas trop dessus, en espérant pouvoir les présenter sur un logiciel d'ici quelques temps.

Les fonds de Fulltiltpoker.fr inaccessible, l'échec de l'ARJEL?

Alors que le site Fulltiltpoker.fr est maintenant inaccessible pour les joueurs français depuis quelques jours, la question se pose sur l'efficacité de l'ARJEL.

Quelle protection des joueurs?

L'envoi des documents, la protection contre la fraude, le blanchiment d'argent... de bien belles missions. Mais la sécurité des fonds pour les oueurs n'était elle pas encore plus essentielle?

Or il s'avère que le crash de Fulltilt, via le retrait de sa licence, conduit aujourd'hui à une situation dans les limbes. Fulltilt dispose-t-il de l'argent pour payer les joueurs français? Nul ne le sait et surtout pas l'ARJEL semble-t-il. Celle-ci communique des messages évasifs sur la pression qu'elle met à l'opérateur.
L'aveu d'un échec.

En espérant que ce cas serve de leçon et plutôt que d'ajouter des controle toujours un peu plus compliquées à suivre, le régulateur pourrait s'intéresser à ses missions de base. Et si cela ne fait pas partie de ses missions de base, y remédier au plus vite...

FulltiltPoker.com et .fr débranchés par Alderney, quel avenir pour le site?

La plus grosse nouvelle depuis le Black Friday avec l'interruption de tous les services de Fulltilt Poker par l'Alderney Gambling Control Commission. Le .fr est également concerné.

Fulltilt Poker, encéphalogramme plat

Quelle sensation étrange que de lancer le logiciel et de ne voir aucun chargement. Sur le site français, il est indiqué par un message laconique la situation : "Maintenance en cours".
Un choc pour toute la communauté quand l'Alderney Gambling Control Commission a indiqué que la licence de Fulltilt Poker était suspendu suite au black friday et à l'enquête américaine.
De toutes les nouvelles ayant touchés le site, celle-ci est sans conteste la plus sérieuse et si la mort cérébral n'a pas encore été programmé, le patient est cette fois très sérieusement touché.

Le site ne peut ainsi plus accepter de nouveaux joueurs ou de nouveaux dépots ni permettre aux clients existants de retirer leurs fonds ou de jouer à n'importe quel jeu.
Le motif de la suspension serait une opération en contravention avec les termes de l'accord permettant d'obtenir la licence avec Alderney.

Déjà l'ARJEL a indiqué qu'elle attendait une remise en route rapide des services aux joueurs français. A défaut, Fulltilt Poker pourrait perdre sa licence française, bien qu'aucune date n'est été avancé.

Les joueurs américains ont sans aucun doute vu la perspective d'être remboursé s'éloigner un peu plus. La survie du site est maintenant largement en question alors que des rumeurs d'investissement par Binion se faisaient de plus en plus pressantes.

Pendant ce temps, Pokerstars a tenu à rassurer ses joueurs via un communiqué rappelant que tous les fonds sont sécurités et via l'île de Man indiquant que l'opérateur agissait en parfaite légalité avec sa licence.

Test des opérateurs et leur opération d'inscription, de gros progrès à faire

L'article original est disponible ici. C'est une entreprise, LegiGame qui a testé les processus d'inscription de 24 sites. Le verdict est sans appel avec moins de la moitié d'entre eux respectant les demandes de l'ARJEL.

Peut mieux faire

Si les opérateurs, en cette période de bac, étaient des bacheliers, beaucoup auraient reçu ce commentaire. Le poker se classe particulièrement mal.
Les principaux griefs sont la fermeture à 30 jours, le contrôle des pièces, et le code d'activation.

Un petit graphique pour expliquer tout cela.
- En rouge les opérateurs de poker
- En bleu les opérateurs de paris sportifs
- En vert les opérateurs de Paris hippiques




Et pour lire l'article complet je vous invite à vous rendre sur le site d'Igaming France.

Betclic gracié, Fulltilt Poker légèrement condamné en France par la commission des sanctions

Au coeur du dossier, le transfert des joueurs du .com vers le .fr. Une amende à faire sourire tout le secteur pour Fulltilt et une absolution pour Betclic, la Commission des Sanctions a rendu son jugement.

La Commission des Sanctions

Afin de maximiser le cloisonnement et éviter d'être à la fois juge et parti, l'ARJEL ne décide pas elle-même des sanctions contre les opérateurs. Elle dépose ainsi un dossier auprès de la commission des sanctions, qui est la seule habilité à sanctionner ou non les opérateurs.
Ici, ce sont les transferts de compte du .com vers le .fr qui sont en cause. De nombreux opérateurs ont en effet pris des libertés importantes avec le principe de la loi en offrant une simplicité sans comparaison aux joueurs pour transférer leur compte. Sur Fulltilt par exemple, cela pouvait se faire en un simple clic.

La Commission des Sanctions n'a donc retenu aucun sanction contre Betclic tandis que Fulltilt Poker s'est vu condamné à 10,000€ d'amende.
Une blague donc, puisque 10,000€ ne représente en aucun cas une contrainte financière. Pour rappel Fulltilt Poker est en ce moment engagé sur plusieurs dizaines de millions de dollars sur le marché américain. 10,000€ je ne suis même pas sur qu'ils vont s'en rendre compte.
Cela ressemble à une demi condamnation bien inutile. Soit il n'y a pas eu respect de la loi et la sanction doit être plus lourde, soit ce n'est pas le cas, mais 10,000€...

Quel que soit le comportement de l'opérateur c'est une mauvaise décision.

Le point de vue des joueurs sur la clause de revoyure

Article particulièrement intéressant, les joueurs via les communautés les plus importantes, ont également été consultés pour donner leur avis sur les évolutions souhaitables de la loi.

Les joueurs consultés

Le tour de table a donc décidé d'être exhaustif avant de prendre une quelconque décision. On connaît le point de vue des différents opérateurs mais le point de vue des joueurs a donc été également résumé par le sénateur Trucy en douze points.
A noter en un an les progrès que tout le monde semble avoir fait dans la compréhension de termes aussi techniques que rake, mises... Il y a encore 12 mois j'avais l'impression de parler chinois, aujourd'hui tout le monde a appris le métier.
Les forums consultés ont été : clubpoker, poker-academie, ecole française du poker...

Les 12 points proposés par les joueurs et mon commentaire

1 - Plateforme commune pour la liquidité avec les pays disposant d'une offre légale.
Italie aujourd'hui, Espagne demain, cette demande fait partie intégrante des revendications des joueurs depuis le lancement de l'offre régulée. Une demande qui parait légitime et qui pourrait redistribuer les cartes du marché si elle venait à être appliquée. En effet Pokerstars, Everest et les autres auraient un avantage non négligeable sur un opérateur comme Winamax qui a choisi un seul marché.

2. Si la plateforme reste nationale, alors pas de joueurs étrangers sur le .fr
Ou comment revivre le protectionnisme autour du poker. La demande vient des joueurs plus expérimentés qui veulent éviter les sharks qui viennent profiter du faible niveau du .fr. Ou s'agit-il d'une simple vengance de type: si je peux jouer chez les autres ils ne vont pas venir jouer chez moi?

3.PBJ et taxation à hateur de 16,5%
Meme demande que les opérateurs. Pourquoi 3,5% de moins...

4.Plafonnement du rake jusqu'à 5% au bout de trois années.
A mon avis ici les joueurs vont au delà de ce qu'ils peuvent demander. Il appartient aux opérateurs de décider de leur politique commerciale et la réglementation sur ce point n'est pas nécessaire. Car si le système de taxation change, les opérateurs pourront alors faire évoluer le rake de leur côté également.

5.Suppression de la TVA sur le poker.

6.Variantes: Omaha Hi/Low, Deuce to Seven, Razz, Stud, Stud Hi/Low
Une vrai demande pour un marché de niche il est vrai mais qui peut-être frustrant pour un grand nombre de joueurs. En plein WSOP, on se rappelle tous les joueurs que le NL Hold'em n'est qu'une variante parmi d'autres.

7.Affichage des informations de jeu: rake, temps de jeu, montant misé
Autant sur les deux premiers aucun problème, autant sur le 3ème je suis surpris que des joueurs reprennent les mises qui ne veulent rien dire. Certains joueurs misent des sommes énormes sans se mettre en danger puisqu'ils sont gagnants tandis que d'autres sont perdants rapidement. Pourquoi ne pas proposer quelque chose autour des pertes?

8.Clarification des programmes de fidélité des opérateurs
Politique commerciale des opérateurs. Encore une fois ici, je ne vois pas comment ça pourrait s'appliquer dans une loi. C'est le jeu de la concurrence qui régule cela

9.Réglementation de la durée des bonus
Sur ce point particulier, l'assemblée a déjà voulu passer un amendement limitant les bonus. Je ne pense pas qu'on verra des demandes sur les conditions, mais par contre un jour ou l'autre on devrait voir une obligation d'affichage clair des conditions d'obtention, sur le modèle d'un crédit par exemple.

10.Nomination d'un médiateur pour problème joueurs/opérateurs

Mmoui, encore une fois la règle de la concurrence fait que pour moi ce problème de médiateur n'est pas nécessaire. Les joueurs peuvent choisir aussi des salles qui les traitent le plus correctement. Il ne s'agit pas d'un monopole.

11.Communication de l'ARJEL sur reproches/félicitations aux opérateurs

Mille fois oui. Halte à l'opacité sur les procédures, montrons qui joue le jeu clairement.

12.Aide à la structuration du poker amateur.
Pour l'anecdote j'aime beaucoup cette demande qui cite ainsi explicitement le club des clubs, entité consulté pour établir les douze points. Tant qu'à faire puisqu'on a la parole autant essayez de penser à soi ;).

De la matière donc, des demandes irréalisables, des pistes intéressantes, j'espère que cette consultation ne servirait pas juste à faire joli.