Ca fait maintenant deux articles qui tirent à boulets rouges sur l'opérateur Winamax. Au point où l'on peut se demander ce qui s'est passé en coulisses entre les deux sites.
Pokernews vs Winamax
J'ai déjà écrit sur Pokernews mais l'article date un peu et il me faut revoir mon jugement. Pokernews est un excellent site d'information sur tout ce qui se passe dans le poker que ce soit en live ou en ligne. Les meilleurs coverage sont disponibles là bas.
Je continuerai de leur reprocher un manque de mordant face aux opérateurs surtout quand ceux-ci proposent de la publicité sur le site. On peut le comprendre mais ça me gène toujours un peu.
C'est pour ça que j'avais déjà été surpris par cet article:
http://fr.pokernews.com/news/2011/04/winamax-fr-le-plus-gros-bluff-de-patrick-bruel-au-poker-8010.htm
où le site listait les bugs, l'argent gaché dans la publicité, son problème de taille face à la concurrence...
Mais aujourd'hui c'est certain il se passe définitivement quelque chose.
Un nouvel article intitulé Baisse prizepool winamax où Pokernews évoque des diminutions de garanties pour le site.
Hors ce message, trouvé via google news, a disparu moins d'une heure plus tard du site et c'est google cache qui m'aura finalement permis de le lire.
En source indépendante reprenant l'article vous pouvez encore le retrouver ici.
Si je devais mettre 20€ sur une hypothèse qui conduit aujourd'hui à ces tensions entre les deux sites, je dirai qu'un arrêt de campagne CPA ou un problème d'affiliation est derrière ces articles.