Actualités Poker

Le site de poker en ligne Zosoz regle ses dettes

Plusieurs chèques en bois avaient été émis par l'ancien site de poker en ligne Zosoz pour le paiement de ses dettes aux joueurs. Ceux-ci avaient porté plainte auprès de la police de White Bear, siège de la société. Il semble que la situation soit rentrée dans l'ordre même si les poursuites courent toujours.

L'affaire Zosoz

Le site de poker en ligne avait été crée en octobre 2008. Basé sur un abonnement mensuel, il devait être financé par des investisseurs en attendant de pouvoir trouver l'équilibre financier avec un nombre suffisamment important de joueurs payant les $20 d'abonnement.
Mais 2 moins plus tard, sans investisseur, le site décide brusquement de fermer ses portes et promet les paiements aux joueurs. A la mi-février 2009, le site refait l'actualité quand plusieurs joueurs de poker de la salle, non liés entre eux, portent plainte pour émission de chèque en bois.
Moins d'une semaine plus tard il semble donc que pour les joueurs la situation soit rentrée dans l'ordre. En effet les chèques ont pu être maintenant encaissés.
Mike Ogren, business local et propriétaire de Zosoz.com, a semble-t-il décidé de mettre la main au portefeuille pour régler la situation.
Selon Mike Ogren, "le site sera relancé également au printemps, soit avec de nouveaux investisseurs soit en étant revendus. Il y a trop d'argent investis déjà pour que ce soit perdu".
La police locale elle a précisé que les poursuites judiciaires pourraient continuer même si la situation est maintenant réglée.

Les sites de poker paient leurs dettes

Avec la reprise des joueurs de Fleetstreet Gaming par Pokerstars et le paiement des chèques émis par Zosoz, ce sont 2 bonnes nouvelles qui tombent après l'annonce de la fermeture de ces sites et plusieurs incidents de paiements.
Dans le cas de Zosoz, il est intéressant de noter que la société opérait depuis le sol américain pour des clients américains, qui ont ainsi pu porter plainte auprès d'un service compétent à proximité du siège social. Comment les choses se seraient-elles passées avec un site basé dans un paradis fiscal?

Dans tous les cas c'est un certain soulagement qu'on éprouve à la lecture des réglement de ces contentieux. Le poker en ligne n'a pas besoin d'autre scandale...

LeCroupier, le site en ligne de Barriere, va proposer une version PS3

Le groupe Barriere avait tout récemment annoncé le lancement du site Lecroupier.com, portail de jeu en ligne pour le groupe avec des jeux de casinos puis du poker en ligne et du pari sportifs. Un site de plus pouvait-on penser... Mais il semble que le groupe se positionne sur un nouveau marché qui pourrait être un fort relais de croissance : les consoles!

LeCroupier en négociation avec Sony et la PS3

Jusqu'à présent, personne dans le monde du jeu en ligne ne s'est intéressé au gambling sur une console. Et pourtant avec la dernière génération de console il est désormais tout à fait possible techniquement de le faire. Ainsi la PS3 n'a rien à envier au PC, tant par ses capacités d'affichage que la possibilité de jouer sur Internet...
Jusqu'à présent les seuls jeux de poker qui étaient disponibles étaient des logiciels assez limités dans leur intérêt.
Jonathan Stock du groupe Barriere Interactive Gaming a ainsi déclaré que le développement du site Lecroupier.com avait été réalisé dans ce domaine.
Pour l'instant la console n'a pas été confirmée par le groupe Barrière mais Microsoft a démenti toute négociation et seule la console de Sony peut accueillir un tel projet.

Une nouvelle source de joueurs pour LeCroupier

Car au contraire du marché surchargé du poker en ligne sur PC, cette application pourrait toucher une autre catégorie de joueurs disposant uniquement d'une console ou intéressé par la simplicité de celle-ci.
Pour l'instant aucun détail n'a transpiré, le groupe n'ayant d'ailleurs pas officiellement confirmé de participation. On ignore donc quelles applications pourraient être porté sur la console mais que ce soit le poker, le pari sportif ou le casino, rien ne semble impossible pour la console de Sony

A quand le cheat code pour avoir les paires d'As servis infinies? Avec rond-rond-croix-carré demi-tour avant, touchez votre suite sur la turn systématiquement!

Snai Poker et GiocoDigitale , les salles préférées des joueurs de poker italiens

C'est en tous cas le résultat d'un sondage sur poker.it qui place la salle de poker en ligne Snai Poker en tête avec 34% devant GiocoDigitale et Bwin.

Les résultats du sondage

La présentation des résultats n'incluent pas le nombre de personnes qui ont répondu au sondage. Le sondage a été réalisé par poker.it, site sur le poker en Italie qui a également des accords commerciaux avec les salles légales opérant en Italie. On peut ainsi retrouver le classement des poker rooms selon leur site : Poker Snai, Bwin, Gioco Digitale, Pokerclub et Unibet.
La question a été posée en page d'accueil du site: Quelle est votre salle de poker préférée? Il n'y a donc pas de contrôle de l'échantillon.

1.GiocoDigitale 30%
2.Snai Poker 30%
3.Bwin 13%
4.Poker Club 12%
5.Autres 15%

C'est donc une demi-surprise puisque GiocoDigitale n'est pas largement en tête. Le groupe a été le premier arrivé et est un groupe renommée (qui a récemment embauché Max Pescatori.
L'autre surprise est Bwin qui est sans aucun doute le groupe le plus renommé internationalement mais qui ne prend ici qu'une faible 3ème place.
Le groupe Snai utilise la technologie du réseau Ipoker mais ne partage pas ses joueurs avec eux.

Le poker en Italie

Les joueurs de poker semblent s'intéresser de plus en plus nombreux au poker depuis que celui-ci est légal. On peut cependant regretter que les parties de cash game ne soient toujours pas présentes sur les sites qui se limitent ainsi à proposer des SnG et des tournois (d'un buy-in maximal de 100€). On espère prochainement qu'une étude complète sera réalisée sur le marché italien avant d'en savoir un peu plus sur les premiers résultats et la percée de l'offre légal dans le paysage du poker italien.

Combien le poker en ligne pèse-t-il en Italie? Quel est le chiffre d'affaires des principales rooms? Combien de joueurs sont connectés en moyenne? Autant de chiffres indispensables pour évaluer l'impact de la légalisation du poker dans le pays.

Andrew Cimpan remporte le WPT L.A Poker Classic

C'est finalement l'américain Andrew Cimpan qui remporte le dernier tournoi en date du WPT L.A Poker Classic, l'un des tournois les plus prestigieux de l'année. Il rejoint le club des millionnaires en remportant $1,686,260

Le WPT L.A Poker Classic 2009

Avec 696 joueurs inscrits pour le tournoi c'est enfin un arrêt dans l'hémorragie des participations aux tournois WPT. En effet l'année précédente 665 joueurs avaient payé les $10,000 d'inscription et c'était finalement Phil Ivey qui avait remporté le tournoi.
Comme à l'accoutumée pour ce genre de tournois, autour de Las Vegas et de Los Angeles on pouvait retrouver la plupart des grands joueurs de poker. C'est encore la force du WPT par rapport aux EPT qui drainent souvent plus de joueurs locaux.

Les résultats du WPT L.A Poker Classic 2009

1.Cornel Andrew $1,686,260
2.Binh Nguyen $935,424
3.Mike Sowers $654,797
5.Chris Karagulleyan $430,963
6.Pat Walsh $310,964
6.Chris Ferguson $240,538
7.Blake Cahail $180,403
8.Payman Arjang $133,632
26.Hoyt Corkins $44,433
28.Paul Wasicka $44,433
32.Bertrand Grospellier Elky $38,085
36.Men Nguyen $38,085
37.Erica Schoenberg $32,740
42.Nenad Medic $32,740
50.David Pham $27,395

Résumé du WPT L.A Poker Classic 2009

Parmi les figures les plus reconnues qui auront attiré l'oeil des reporters, on pensera bien sûr à Elky qui a dominé les premiers débats. Malheureusement quelques coins flips en sa défaveur ne lui ont pas permis de capitaliser sur cet avantage.
Ce fut au tour de Paul Wasicka, runner up contre Jamie Gold lors du Main Event WSOP 2006 de prendre le chip lead mais il termine finalement à la 28ème place.
C'est alors qu'a émergé la star, Chris Ferguson, Chip leader à l'entame du Day5. Avec son air impassible ces mêmes mouvements calculés il semblait que rien ne pouvait empêcher Jesus Ferguson d'empocher un nouveau titre dans sa carrière.
Mais malgré sa présence et celle de Chris Karagulleyan, autre joueur professionnel c'est finalement vers un joueur moins connu que la victoire s'est dessiné: Andrew Cimpan. Il aura fallu pas moins de 10h30 et plus de 300 mains pour désigner le vainqueur, dans une table finale de haut niveau.

Andrew Cimpan

Celui-ci avait réalisé quelques places d'honneur dans des tournois annexes mais avant cette victoire ses gains s'élevaient à $163,000 uniquement. C'est donc, et de loin, son plus bel accomplissement.

Le prochain rendez-vous du World Poker Tour démarre dès demain avec le WPT Celebrity Invitational qui permet de retrouver quelques stars d'Hollywood en plus. Le tournoi aura lieu 28 février au 2 mars avec un buy-in pour l'instant non révélé mais qui devrait tourner aux alentours de $10,000

La guerre continue entre Cryptologic et son ancien CEO, Javaid Aziz

On a l'habitude de dire le torchon brûle quand les situations deviennent délicate entre 2 anciens amis, mais ici c'est la maison dans son ensemble qui a pris feu entre Javaid Aziz qui accuse l'équipe dirigeante d'incompétence et Cryptologic qui vient d'annuler une clause permettant à son ancien CEO de toucher 1,5 millions d'euros en cas de changement de direction.

Cryptologic contre Javaid Aziz 3ème round

L'ancien dirigeant de Cryptologic avait rédigé une lettre ouverte à la direction actuelle de Cryptologic, les accusant de mal gérer la société (en déficit de plusieurs millions de dollars), de ne pas prendre les bonnes décisions, et de n'être plus apte à diriger la société.
En tant qu'actionnaire on peut bien évidemment comprendre les inquiétudes de Javaid Aziz. Mais en s'intéressant d'un peu plus près à son contrat l'une des clauses stipule qu'en cas de changement majeur de la direction, celui-ci recevra un bonus de 1,5 millions d'euros.
Cryptologic vient donc de décider de contreattaquer contre son ancien CEO.

Cryptologic accuse Javaid Aziz de rupture de contrat

"M Javaid Aziz n'a pas respecté ses obligations contractuelles envers la société."Cryptologic a donc demandé l'annulation de la clause impliquant le versement du bonus, ce qui lui permettrait de récupérer les 1,5 millions d'euros provisionnés.
"Bien que nous regrettions d'avoir du prendre cette décision, Cryptologic a réalisé des dédommagements et des compensations importants à Mr Aziz en échange en échange de l'arrêt de la collaboration, et nous pensons que son manquent à ses obligation est dommageable pour la société et ses actionnaires. Cette action est nécessaire pour les protéger, ce qui en toutes circonstance est le but de l'équipe de la direction".
Cryptologic a également indiqué qu'elle pourrait prendre des mesures supplémentaires

Et pendant ce temps à Vera Cruz...
Pendant que les équipes dirigeantes s'entre déchirent et s'épuisent sur des querelles internes Cryptologic en tous cas pour le poker s'est vidé de son sens. Le réseau de poker n'existera plus dans quelques semaines, absorbé par Boss Media.

Legaliser le jeu, la moins pire des options pour les citoyens du New Hampshire

Une intéressante étude vient d'être publiée par l'université du New-Hampshire révélant que la légalisation du jeu, en ligne et live, est l'option préférée de 40% des personnes interrogées.

L'économie américaine à genoux

Nous l'avons déjà évoqué plusieurs fois, les caisses des états américains sont vides. La récession, violente et imprévue, a pris une grande partie d'entre eux de court et ils recherchent désespérement de nouvelles sources de financements. Mais dans un pays hostile à toute hausse d'impôts, hostile au jeu pour une large partie, quelle est la solution préférée des américains?

Ne touchez pas à nos revenus.

C'est en substance ce qu'on déclaré les 619 personnes interrogées dans l'état du New-Hampshire. La question posée: "quelle source de revenues additionnels est la plus proche de votre position personnelle?".

Les réponses:
- 40% choisissent de légaliser le jeu
- 25% pour la TVA
- 19% pour une taxe sur les salaires
- 3% pour une taxe sur les propriétés
- 6% pour une réduction des dépenses de l'état

Les lobby anti-jeux se sont aussitôt écriés que ce sondage ne laissait que le choix du pire. Et il est vrai qu'il semble que ce soit le plus logique. Le pragmatisme plutôt que le puritanisme...

Pokerhost rejoint le réseau Cake Poker

Aujourd'hui dans la catégorie transfert de salles, nous pouvons retrouver Pokerhost qui quitte Microgaming et rejoint le réseau Cake Poker. La principale raison semble être la possibilité pour les joueurs américains de jouer.

Pourquoi Pokerhost rejoint Cake Poker?

Tout comme Doyle's Room quelques semaines plus tôt, la raison se trouve dans les informations qui ont filtré des forums et des déclarations de Microgaming. Sous la pression de plusieurs états, notamment du Kentucky en procès contre 141 sites de poker en ligne, il semble que Microgaming, côté en bourse, ait décidé d'adopter l'attitude la plus prudente en interdisant aux joueurs de poker de plusieurs états de pouvoir jouer.
Mais quand on s'appelle Doyle's Room ou Pokerhost c'est une décision dramatique car la plus grande partie de leur chiffre d'affaires est fait par des joueurs américains.
La réaction ne s'est donc pas fait attendre et Pokerhost a annoncé il y a quelques jours son transfert immédiate pour le réseau Cake Poker, qui lui continue d'accepter les joueurs américains (c'est sa stratégie de départ).

Microgaming en tournante, Cake Poker continue sa progression

Microgaming a récemment perdu Doyle's Room et Pokerhost mais dans le même temps a réussi une très bonne opération avec la fusion avec Ladbrokes. Le site Ladbrokes utilisait en effet la technologie Microgaming mais sans partager les joueurs. Plus anecdotique, le réseau a également récupéré Carlos Poker (propriété d'Unibet).
Cela permet au réseau d'être sur une courbe ascendante récemment.

Pour le réseau Cakepoker, tout semble aller pour le mieux avec une progression régulière depuis sa création. Ses choix, autoriser les joueurs américains et le rakeback l'expliquent largement. Cependant c'est aussi sa faiblesse puisque tout changement législatif aux Etats-Unis pourrait entraîner une disparition rapide du réseau.

A noter que depuis janvier, la tendance générale est à la hausse pour la grande majorité des réseaux de poker. La pointe est de 108,000 joueurs de cashgame en simultanée avec une moyenne à 66,771.

Webmoneyauction.com ouvre ses portes le 28 février

C'est un site de poker de plus qui voit le jour mais le concept est original puisque les joueurs de poker intéressés sont invités à acheter aux enchères des sièges pour le WPT, de l'argent en cash...

Le principe de Webmoneyauction

Tout le monde connait le principe des enchères sur Internet... Ebay en est ainsi le parfait exemple où les utilisateurs peuvent acheter tout et n'importe quoi. Ici, le site utilise la même méthode mais se concentre uniquement sur des objets ou packages liés au poker.
Les joueurs inscrits peuvent alors miser sur l'objet mise en vente. Le prix de départ est fixé à $0.01 et s'inscrémente de 1 cent à la fois. Le compte à rebours pour chaque objet est fixé entre 5 minutes et 30 secondes et repart de 0 quand quelqu'un surenchérie.
Pour son lancement du 28 février, le site propose un tournoi pour le WPT à $10,000 ainsi que du cash pour jouer sur des salles de poker

Que pensez du site webmoneyauction?

Tout d'abord nous tenons à rappeler que nous n'avons pas d'informations sur la santé financière des propriétaires du site, de sa fiabilité. Le principe semble dans tous les cas intéressants et devrait intéresser quelques curieux.
Il y aura probablement de bonnes affaires à faire surtout si la fréquentation est faible au départ.
Le business-model du site reste encore à comprendre: est-ce que les packages et le cash est offert par des salles de poker pour se faire de la publicité, au moins partiellement? C'est pour l'instant un mystère.

Y aura-t-il suffisamment de buzz autour du site pour réussir son lancement? Il sera intéressant de suivre les premières enchères pour avoir la réponse...

Les casinos américains dans la tourmente

De Las Vegas à Atlantic City, la crise frappe durement les casinos américains. Autrefois scénario hautement improbable il se dessine de plus en plus fortement des possibles fermetures. Une autre solution improbable a même été invoquée de nationaliser certains d'entre eux.

Le fantôme d'Atlantic City

3 casinos sur 11 d'Atlantic City pourraient fermer leurs portes dans les prochaines années, c'est la prédiction d'analystes du secteur.
Au menu, la nouvelle concurrence venue de Pennsylvanie, la décision de bannir en partie la cigarette dans les casinos et bien entendu une économie en pleine récession et une crise qui ne semble pas vouloir s'arrêter.
Les joueurs viennent moins dans les casinos et de plus dépensent moins que par le passé. Il semble que même cet amusement soit maintenant plus rationnel.
Les casinos Trump Entertainement Resort ont été mis sous la protection des entreprises en faillite, le Tropicana Casino risque d'être mis aux enchères...

Scenario imaginaire pour Las Vegas : la nationalisation des casinos

C'est en effet que certaines économistes préconisent pour sauver Sin City, la capitale mondiale du jeu. Ses casinos subissent une perte de chiffre d'affaires pour le 12ème mois consécutif et la santé financière de certains devient très inquiétante.
C'est donc le système appliqué aux banques qui est ici imaginé. Nationaliser les casinos en difficulté et se se servir des revenus pour compenser l'investissement fait avec l'argent des contribuables.
Ce scénario est hautement improbable mais que dans le pays roi du laisser-faire on puisse même simplement évoquer l'idée sans être taxé de communiste semble déjà révolutionnaire.

Les casinos français sont dans la même situation délicate, le groupe Partouche a en effet publié ses résultats 2008 avec des pertes importantes et il semble que pour 2009, la situation ne pourra pas être redressée.

Mike Matusow declare avoir perdu plusieurs millions contre Russ Hamilton

 Mike Matusow vient donc de reconnaître avoir été l'une des plus grosses victimes de la fraude orchestrée par Russ Hamilton sur UltimateBet. La somme annoncée est de $2,000,000 mais Mike Matusow déplore par dessus tout la perte de confiance qui s'en est suivie.

La déclaration de Mike Matusow

Il s'agit d'une traduction venant d'une déclaration en anglais. On pourra reconnaitre l'humilité du joueur de poker, une de ses marques de fabriques.
"Je sais que Russ Hamilton est coupable à 100%. Pas à 99%. Je connais du monde, j'ai parlé avec le CEO d'Ultimatebet, j'ai vu les preuves et il n'y a pas moyen que je le laisse s'en sortir. Ca m'est égal ce qu'il m'en coutera pour qu'il aille en prison.
Je veux qu'il aille en prison pour ce qu'il m'a fait. Il m'appelait pour qu'on joue en head's up. Je déposais $50,000,50,000, $50,000 encore et encore. Tout l'argent que j'ai gagné du Main Event WSOP 2005 et du tournois des champions, je l'ai redonné à Russ Hamilton pour le déposer sur Ultimatebet et qu'il me le vole.
Ce n'est pas tellement ce qu'il a pris qui me fait le plus mal. UB m'a a redonné une très, très bonne partie. Probablement la moitié de ce qui m'a été volé. C'est ce qu'il m'a fait psychiquement. J'étais le joueur de No Limit Hold'em le plus craint du monde jusqu'à 2005. J'étais capable de lire les joueurs mieux que n'importe quel autre joueur du monde. Je pouvais faire n'importe quel move et lire n'importe quel bluff. Et maintenant je n'ai plus cette capacité. Maintenant je joue serré et solide et j'ai peur de faire le bon move car j'ai toujours  peur de me faire payer quand je les tente et d'etre payé par une petite ou pas de paire du tout, tout ce qui m'est arrivé quand on m'a volé tout cet argent. Cet aspect phychologique sera probablement la plus grande partie de ma plainte en justice."

Mike Matusow veut faire bouger les choses

On pourra bien sûr lui reprocher son style excessif et sa suffisance quand il déclare : maintenant qu'un des 3 plus grands noms du poker a bougé, cela va changer les choses". Mais au moins on entend parler de la première fois depuis longtemps de possibles poursuites judiciaires dans cette affaire Russ Hamilton.
Rappelons que dans ce scandale de super user account, on parle ici d'une fraude de $21 millions de dollars. Plus que n'importe quelle attaque d'une banque, plus que n'importe quelle fraude (si l'on excepte les fraudes de nos amis banquiers, imbattables dans le domaine)... Pour quelles raisons une procédure n'a pas encore commencé pour traduire un escroc en justice?

On espère donc que les choses vont commencer à bouger et les personnes coupables de ces agissements seront prochainement traduits en justice...