Actualités Poker

Antigua contre les Etats-Unis, toujours pas d'accord finalisé

Depuis 2006 et l'avènement de l'UIEGA un désaccord persiste entre la petite île d'Antigua et le géant américain. De quelques millions à plusieurs milliards de dollars tous les montants ont été évoqués mais il semble qu'aucun compromis n'ait été suivi pour l'instant de faits tangibles

Rappel des faits entre Antigua et les Etats-Unis

Antigua est une petite nation hébergeant à peine 70,000 personnes. Pendant longtemps elle a survécu grâce au tourisme avant de se rendre compte de l'avantage de sa position géographique pour offrir des conditions particulièrement avantageuses à toutes les entreprises de jeux en ligne: poker, casino, betting... Pendant 10 ans l'île a pu ainsi prospérer.
Mais, quand en 2006, les Etats-Unis décident de stopper toute forme de jeu en ligne sur leur territoire c'est bien évidemment une catastrophe pour l'île qui décide de porter plainte auprès de l'OMC, l'Organisation Mondiale du Commerce.
En décembre 2007, celle-ci statue en faveur de l'île et condamne les Etats-Unis à verser $3,4 milliards de dommages et intérêts à Antigua. Bien sûr les Etats-Unis refusent de payer une telle somme mais les deux pays semblent s'entendre sur la somme de $21 millions de dollars par an, rétroactifs depuis 2006 et ce jusqu'à ce que le gouvernement américain autorise de nouveau les jeux en ligne.
Pour le moment la situation est toujours gelée.

Espoir de règlement de la situation

Selon les dernières déclarations, il semble que les négociations continuent entre Antigua et les USA pour résoudre la situation mais l'avocat d'Antigua et Barbuda auprès de l'OMC semble optimiste sur le règlement du dossier.
Avec l'arrivée de la nouvelle administration Obama, ce sera de plus une nouvelle équipe qui aura sans doute à coeur de régler la situation.

Dans tous les cas, le dossier aura pris plus de 2 ans, laissant l'île dans une situation compliquée pour remplacer les revenus générés par le jeu en ligne.

APT Manila Day2

Après un Day1A inquiétant de calme, la fréquentation a finalement été plus importante pour le Day1B de l'Asian Poker Tour Manila ou APT Manille. Le gagnant repartira avec $185,000 et un des titres les plus prestigieux en Asie.

Résumé des Day1A et Day1B de l'APT Manila

Lors organisateurs de l'APT Manila ont du se faire peur lors du day1A. Avec seulement 75 inscrits le tournois n'était en effet pas partie sur les meilleures bases. C'est ainsi que seul 19 joueurs ont survécu. On pouvait donc légitimement s'inquiéter du nombre total de participants.
Finalement le Day1B est venu redresser la barre de la meilleure des manières en affichant un satisfaisant score de 187 personnes.
Parmi elles, quelques personnalités reconnues dans le monde du poker comme la charmante Liz Lieu ou le récent vainqueur d'un WPT Chino Rheem.
Le "pack APT", un groupe de joueurs professionnels sponsorisé par l'Asian Poker Tour a également perdu quelques membres mais fera son retour en partie pour le Day2.
Le chip leader au bout des 2 journées est Joon Hee Yeah qui avait terminé 2ème lors d'un précédent APT Macau.
Au total ce sont donc 69 joueurs sur 262 présents que l'on va retrouver pour le Day2.

Chip Count Day 2 APT Manila

Joon Hee Yeah 122,700
Nam Le 88,000
Neil Arce 85,800
David Saab 84,000
Norihoto Suzuki 76,600
Liz Lieu 44,300
Chino Rheem 33,000

Les blinds ont fini en 500/1000 ante 100 donc il ne faudrait pas perdre de temps pour agir aujourd'hui.

Le prizepool de l'APT Manila

1.$185,000
2.$100,000
3.$70,000
4.$46,000
5.$36,000
6.$30,000
7.$22,000
8.$16,000
9.$12,000
10-12.$8,000
13-15.$7,000
16-18. $6,500
19-27.$6,000

Notre préférence sera bien sûr pour Liz Lieu, que nous avons récemment pu interviewé. Chino Rheem serait un bon candidat également pour le poker en général et pour confirmer ses excellents résultats en 2008.

Pokerstars engage Cigital.inc pour prouver que le poker n'est pas un jeu de chance

Par l'intérmédiaire d'une société nommée Cigital.inc, Pokerstars vient de lancer une énorme opération de récupération des historiques de mains (ou hand history en anglais) afin de démonter que le poker n'est pas un jeu de chance.

La déclaration de la société engagée par Pokerstars

"Cigital.inc a été engagé par Pokerstars afin de réaliser une étude statistique indépendante du jeu sur sa plate-forme. Cette analyse permettra de déterminer si le poker est un jeu où la pratique et l'expérience sont prédominantes sur la chance, afin d'être utilisé dans des procédures légales et dans les autres pays. C'est cette décision qui a été récemment pris en Pennsylvanie.
Nous calculons quelques pourcentages intéressants en Texas Hold'em: le nombre de mains qui vont jusqu'au showdown, et le nombre de showdown qui sont gagnés par le joueur qui a reçu les deux meilleures cartes au début de la main.
Il est important que notre analyse soit indépendantes et de démontrer que Pokerstars n'a pas altéré les données qu'ils nous ont fournies. Nous cherchons donc une confirmation de ces statistiques de jeu directement des joueurs, ce qui nous permettra d'avoir une base statistique suffisante de mains corroborées par les joueurs eux-mêmes.

Une initiative intéressante de Pokerstars

Bien sûr, on pourra remarque que cette action est loin d'être désintéressée par Pokerstars. Le site de poker en ligne est en effet illégal dans la plupart des pays et notamment pour son marché principal, les USA. Quand celui-ci devra lutter pour sa légalité, il aura besoin de toutes les armes à sa disposition pour maximiser ses chances de survie.
De l'autre côté, cette initiative intéresse tous les joueurs de poker en ligne et toutes les sites de poker du monde. Si grâce à cette étude, une loi est votée en faveur du poker dans le monde, cela profitera à l'ensemble du secteur.

Peu de doute quant à l'issue de cette analyse, elle devrait bien entendu démontrer que le poker est basé sur l'expérience et que les meilleurs joueurs ont un avantage important. Il n'est pour l'instant pas précisé de date à laquelle un rapport sera publié

Phil Ivey parie $1,000,000, Phil Galfond critique Gus Hansen

Les grands joueurs de poker aiment faire parler d'eux. Cette semaine, ce sont deux d'entre eux qui sont mis en avant l'un pour un pari démesuré, l'autre pour une petite phrase sur un des joueurs les plus connus du monde. A vous de choisir le Phil, Ivey or Galfond?

Phil Ivey parie $1,000,000 sur le Superbowl

Le plus grand évènement sportif de l'année aux Etats-Unis est connu pour ses excès, que ce soit le prix de ses publicités pendant les interruptions, l'audience et la folie qu'il déclenche.
Phil Ivey, quant à lui, est connu pour ses paris un peu fous qu'il est capable de prendre. Il ne joue ainsi jamais scared money. Il était ainsi amusant de suivre Phil Ivey pendant les WSOP de 2008 où il avait parié $2,000,000 sur les Los Angeles Lakers et leur victoire en NBA.
Phil Ivey a cette fois décider de parier $1,000,000 sur le Superbowl, refusant cependant de donner le nom du vainqueur. C'est ce qu'il a révélé à Barry Greenstein lors de l'interview hebdomadaire.

Phil Galfond à propos de Gus Hansen

"Un bon joueur parmi des joueurs classes mondiales. Gus Hansen est très bon mais c'est probalement grâce à lui que les tables $500/$1,000 sont ouvertes en ce moment."
Le commentaire aurait pu passé inaperçu si il ne venait pas du 2ème plus gros gagnant de l'année 2008 en cash game derrière... Phil Ivey.
C'est un commentaire déjà entendu notamment par Ziigmund, lui aussi régulier des High Stakes.

Millions de dollars, rumeurs, critiques, le petit monde du poker continue d'évoluer à son propre rythme...

Doyle Brunson tient un pari macabre sur sa propre mort

Parier sur votre propre mort, ça vous tente? C'est ce que vient de faire Doyle Brunson en pariant $1,000 qu'il n'allait pas mourir en 2009.

Les 100 personnes ayant le plus de chances de mourir en 2009

Nous l'ignorions mais il existe ce classement quelque peu transgressif, pariant ainsi sur la probablité de la mort des personnes publics. Le bon goût est même poussé à donner la cause probable de la mort. On retrouve ainsi overdose, crise cardiaque, cancer... On peut ainsi retrouver l'ancien couple Amy Winehouse et Pete Doherty en compagnie de Patrick Swayze parmi les têtes de liste. En 10ème position on peut également retrouver Barack Obama.
Et en 16ème place on a le Godfather of Poker, Doyle Brunson, avec une probabilité de mourir de 10% pour cause d'obésité.

Doyle Brunson prend les paris

Bien sûr, le texan ne pouvait laisser passer ça sans réagir. Il a ainsi traité l'auteur de la liste, Mack Rawden, de clown et qu'il était près à prendre le pari à 10-1 pour n'importe quel montant. Rawden a accepté de relever le pari et c'est finalement $1,000 qu'il devra payer à Doyle Brunson si celui-ci est encore en vie tandis que la famille de Doyle Brunson versera $10,000 à Rawden si celui-ci gagne son pari.

Dans les sommets du mauvais goût, un nouveau record vient sans doute d'être établi. Comme souvent Doyle Brunson s'est donné un avantage. Difficile d'imaginer l'auteur de la liste réclamer $10,000 à la veuve de Doyle Brunson. Les gains du paris seront dans tous les cas versés à une association contre le cancer.

Taiwan, la resistance s'organise autour de l'implantation des casinos

A la mi-janvier, le gouvernement Taiwanais a légalisé les casinos sur les petites îles de son territoire. Mais cette légalisation est soumise à un référendum des populations et plusieurs groupes semblent décider à entraver cette ouverture.

Décision du gouvernement de légaliser les casinos

Taiwan, comme beaucoup de pays encore en développement, est particulièrement touché par la crise et le gouvernement qui étudiait déjà cette solution avant l'été 2008, a décidé d'en faire sa priorité. C'est ainsi que le 12 janvier, la décision a été prise de légaliser les casinos mais uniquement dans les petites îles bordant le territoire principal de Taiwan.
Cette décision est soumise à un référendum pour chaque île.

Un consortium se crée autour du refus des casinos

On retrouve ainsi pêle-mêle des boudhistes, des catholiques, des protestants et des groupes civils divers pour protester contre cette mise en place des casinos.
Les différents arguments avancés par les opposants sont dans le désordre:
- Les coûts sociaux de l'arrivée des casinos contrebalanceront les bénéfices de ceux-ci : drogue, violence, vols mais aussi augmentation du taux de divorce, de suicide...
- Faire confiance à la chance n'est pas saint et comment apprendre aux enfants à distinguer le bien du mal si le jeu est présenter comme quelque chose de bien et légalisé
- Avec l'arrivée des casinos à Taiwan et non dans un pays étranger les classes moins favorisés y auront accès également
- Les officiels chinois pourront se servir des casinos pour blanchir l'argent sale reçu de différents projets.

Le groupe demande également la tenue d'un référendum général pour décider de cette loi.

Comme dans tous les pays, des groupes de pressions réagissent toujours fortement à l'implantation des casinos, souvent synonymes de "Sin City". Il sera intéressant de suivre le pouvoir de persuasion de ces groupes asiatiques.

Poker Trillion en difficulte financiere

La salle avait beaucoup fait parler d'elle ces derniers mois dans un long combat juridique avec le réseau Boss Media. Aujourd'hui plusieurs rumeurs concordantes font état de difficultés de paiements.

Le combat entre Poker Trillion et Boss Media

Poker Trillion attaque Boss Media en justice
Poker Trillion passe sur Everleaf Gaming Network
Critique du combat entre Boss Media et Poker Trillion
Poker Trillion renonce à son action en justice

L'affaire avait déffrayé la chronique pendant quelques semaines. Boss Media avait forcé Poker Trillion a quitté son réseau. Celui-ci avait alors décidé d'attaquer en justice. Finalement l'affaire s'était réglé loin des tribunaux et Poker Trillion avait alors rejoint un petit réseau, Everleaf Gaming.
Aujourd'hui, il semble que la salle de poker ait des difficultés financières.

Rumeurs autour de non paiements de Poker Trillion

Tout est parti d'une déclaration d'un responsable de forum qui s'est plaint de ne pas avoir été payé d'une facture d'un montant de 7,000£ dans le cadre d'un accord de sponsorship.
De cette presque anecdote il est progressivement ressorti que la salle éprouvait des difficultés à payer ses dettes.
Un des responsables a finalement décidé de poster sur le même forum

La déclaration d'un responsable de Poker Trillion

"Oui le futur financier de Trillion Limited est incertain. Non les joueurs ne perdront pas leur argent. Les joueurs font partie du réseau Everleaf qui est dans une bonne santé financière et qui détient une licence de jeu à Malte.".

Nous avions malheureusement prédit que la salle éprouverait sans doute rapidement des difficultés financières en passant sur un petit réseau comme Everleaf. Il semble que les doutes se soient rapidement confirmés. Pas facile de garder une assise financière solide quand les joueurs ne sont plus là.

Dommage collateral de l'UIEGA

Mise effectivement en application depuis quelques jours, l'UIEGA qui force les banques à bloquer toutes les transactions en ligne vers des sites de jeux a pour effet inattendu de bloquer des paiements vers des loteries... gérés par l'état!

La mise en application de l'UIEGA

Depuis le début de l'année, les banques ont l'obligation de bloquer toutes les transactions provenant d'un site de jeu en ligne, que ce soit du poker, du casino ou du betting. Le but étant bien sûr d'empêcher tout paiement vers des sites de jeux et même pour ces joueurs de recevoir des fonds.
Les banques avaient émis de sérieuses réserves quant à la possibilité pour elles techniquement de limiter ces transaction, réserves qui n'avaient pas été entendues.

La loterie du New Hampshire privé de ces joueurs en ligne

Plusieurs centaines de joueurs se sont en effet vu refuser leur paiement vers le site en ligne de la loterie officielle du New Hampshire, loterie gérée par l'état.
Un des responsable Rick Wisler a déclaré dans un entretien : Nous pourrions perdre une somme d'argent importante à cause de ça. Ca peut se chiffrer à un million de dollars ou plus si les cartes de crédits ne sont plus autorisés.

Mais que s'est-il passé ce jour là?

Les banques bloquent indifféremment toutes les transactions

Il apparait en effet que conformément à leur déclaration les banques n'ayant pas les ressources et l'investissement suffisant pour filtrer intelligemment les transactions venant de sites de jeux en ligne elles aient bloqué l'ensemble de celles-ci indifféremment.
Et c'est de cette manière que les plus ardents défenseurs de l'UIEGA se retrouvent pris à leur propre piège, privant leur état de revenus substantiels.

Cet argent sert d'ailleurs à financer l'école public. Pourquoi ne pas continuer sur cette voie avec l'ensemble du secteur?

Fabian Ortiz remporte le LAPT Vina Del Mar

Après l'annulation du précédent tournoi, le LAPT Nuevo Vallarta, le LAPT a vu sa nouvelle épreuve se dérouler dans la plus grande normalité et pour la première fois c'est un joueur d'Amérique du Sud, Fabian Ortiz qui a remporté l'épreuve.

Le LAPT Vina Del Mar

Le tournoi se déroulait au Chili dans la ville de Vina Del Mar, souvent considéré comme la capitale touristique du pays et du 20 au 22 janvier 2009. Le buy-in de $2,500 continue d'être plus faible que les EPT mais équivalent aux APPT. Il semble que Pokerstars préfère assurer le succès populaire de l'épreuve.
Alors que le cap du tournoi était fixé à 400 joueurs, ce sont finalement 217 personnes qui ont participé pour générer un prizepool de $523,800. Dans le lot on pouvait retrouver 86 qualifiés Pokerstars.
Parmi les joueurs sponsorisés, on pouvait également voir les frères Brenes, Alex et Humberto habitués des events en Amérique du Sud ainsi que Alexandre Gomes, vainqueur d'un bracelet en 2008.
Enfin, Dennis Philips et Ylon Schwartz, 2 finalistes du Main Event WSOP 2008 complétaient la donne.

Les résultats du LAPT Vina Del Mar

1.Fabian Ortiz, $141,426
2.Vincenzo Gianelli, $78,570
3.Damian Salas, $52,380
4.Leandro Balotin, $39,285
5.Hernan Villa, $28,809
6.Fabio Escobar $23,571
7.Jyries Saba, $18,300
8.Eduardo Camia, $13,095
9.Jaime Ateneloff, $10,476

Victoire de Fabian Ortiz dans le LAPT Vina Del Mar

C'est donc un argentin de 39 ans qui remporte le tournoi. Business man c'est là son meilleur résultat. Il a battu une table finale plutot agé en comparaison des récentes finales que l'on a pu voir avec des joueurs de plus de 40 ans et même un joueur à l'âge respectable de 77 ans, Jaime Ateneloff.
C'est dans tous les cas la première fois qu'un joueur du continent sud-américain remporte une épreuve et c'est bien entendu une très bonne nouvelle pour Pokerstars qui espère capitaliser sur le succès pour attirer plus de joueurs.

La prochaine étape est (déjà) la grande finale qui se déroule à Puntal Del Este en Uruguay. Le buy-in est de $3,500+$200 et l'année dernière c'était 349 joueurs qui avaient participé. Le tournoi aura lieu du 18 au 20 mars 2009

Ongame change sa politique de programme de fidelite

Le réseau Ongame, pour les joueurs réguliers, était renommé pour ses reload bonus particulièrement agressifs et intéressants pour les joueurs. Mais il semble que le réseau ait décidé de changer cette politique, au détriment des joueurs particulièrement déçus par le changement.

L'ancienne politique de reload bonus

Le réseau Ongame jusqu'à présent proposait via l'ensemble de ses salles de poker des reload bonus dit *8. C'est à dire qu'il fallait accumuler 8 points de fidélité pour recevoir $1 de bonus. Ces reload bonus étaient sans limite pour les rooms, ce qui leur permettait ainsi de proposer ce "rakeback" perpétuel pour leurs joueurs.
Certaines salles, comme Tower Gaming, étaient particulièrement connues des joueurs pour leur agressivité et pour ce rakeback déguisé qui permettait ainsi de dépasser facilement les 50% voire les 60%

Changement de la politique de fidélité sur le réseau Ongame

Il est sûr que le changement vient du réseau et non pas d'une salle car l'ensemble des opérateurs ont procédé à cette modification en même temps. Les reload bonus sont ainsi supprimés et à la place c'est un programme VIP qui est mis en place.
Si on compare rapidement les programmes on peut ainsi voir que suivant les joueurs la proposition reçu est de :
- Elite level entre 420 et 770 points pour $35. L'élite level est le niveau le plus difficile.
La modification est donc entre 20% et 80% moins intéressante pour les joueurs, probablement suivant le niveau de rake qu'ils font.

Ongame force ses salles à dégager de l'argent pour d'autres promotions

Car derrière ces programmes de fidélités largement moins intéressant, le but est de pousser les salles à avoir plus d'argent pour d'autres promotions tels que des tournois gratuits, des rake races... Avec des bonus de fidélité qui prenaient plus de 60% des revenus de la salle, il était difficile pour elle de pouvoir faire autre chose.

Les joueurs réguliers protestent

Bien évidemment les forums les plus importants tels que 2+2 se rebellent fortement contre une telle modification qui va faire fortement diminuer les bonus mensuels auxquels ils peuvent prétendre. Difficile pour eux de comprendre que les réseaux ne parient plus sur eux pour leur avenir, eux qui ont permis de faire exploser le poker en ligne.

Ongame fait dans tous les cas un pari risqué quand son logiciel ni son trafic ne font partie du top3. Le réseau aura-t-il une liquidité suffisante pour l'inévitable perte de réguliers?