Derrière ce nom barbare se cachait un grand espoir pour tous les joueurs de poker américains pour voir l'abolition de l'UIEGA, qui bannit pour l'instant le poker en ligne. Mais malheureusement, le congrès a rejeté cette proposition de loi, amendée et dénaturée de son sens par l'intervention d'un républicain, Peter King.
La proposition de loi originelle
Celle proposait tout simplement la disparition pure et simple de l'UIEGA permettant ainsi aux joueurs américains de pouvoir accéder au site de leur choix.
A l'heure actuelle, seuls des sites détenus par des fonds privés sont accessibles pour eux: Pokerstars, Full Tilt Poker et Absolute Poker/Ultimatebet. Toutes les autres grandes sociétés telles que PartyPoker, Everest Poker, Ipoker ont du quitter le marché car côté en bourse et devant se conformer aux lois en vigueur de chaque pays.
L'amendement de Peter King
Ce représentant républicain de New-York a ainsi proposé des règles plus claires et bien établis sur l'interdiction du jeu en ligne, suivant les recommandations du département du trésor et de la réserve fédérale.
Le poker en ligne seront donc toujours interdit. L'amendement transformait donc la loi en une simple précision des termes de l'UIEGA
Une loi refusée par la chambre des réprésentants
Même dans cette version largement épurée, avec 32 pour et 32 contre la loi n'a pas pu atteindre sa prochaine étape car elle devait obtenir la majorité pour être présentée à la maison blanche.
Un des représentants de l'Alabama a indiqué aux personnes soutenants la loi HR5767 qu'elle soutenait des entreprises criminelles, les casinos en ligne.
On va maintenant regarder avec attention la réaction du lobby des joueurs qui vont sans doute tenter une alternative pour faire passer cette loi.
Commentaires