Le gagnant de la saison II de Direct Poker ne respecte pas un deal fait en table finale de manière orale. L'argent devait ainsi être reparti entre les joueurs, a contrario du winner takes all, où le gagnant repart avec l'ensemble des gains. Mais Stephane P. ne semble pas décider à respecter sa parole.
Les faits
Le deal initial : 25,000€ pour le vainqueur + l'EPT Monte Carlo.
Mais les 6 joueurs se sont mis d'accord pour avoir le deal suivant. Le vainqueur 16,000€ + l'EPT Monte Carlo, le 2ème 4000€, le 3ème 2,000€, de 4 à 6, 1,000€.
Et comme à l'accoutumée ce genre de deal se fait à l'oral, surtout que la production de Direct Poker ne souhaite pas que le deal ne s'ébruite, puisque cela irait à l'encontre de leur winner takes all.
La finale est alors jouée et Stephane P. remporte le tournoi. Il fait l'EPT Monte Carlo en avril mais malgré plusieurs relances téléphoniques ne donne pas de nouvelles sur le deal en cours.
Après plusieurs mois d'attente il faut se rendre à l'évidence, le joueur ne respectera pas ses engagements.
Une preuve écrite?
Les lecteurs se diront sans doute que les joueurs auraient du signé un contrat ou une reconnaissance de dette. Le problème étant qu'au poker les choses ne se passent pas de cette manière. La parole est d'or en cas de prêt car un joueur qui ne paye pas ses dettes sera rapidement grillé auprès de ses confrères.
Et la production a lourdement insisté pour n'avoir aucune trace écrite afin que le deal ne puisse pas être révélé.
La nature humaine...
étant ce qu'elle est, les joueurs éliminés attendent toujours le versement de leur argent par le gagnant pour qui la parole donnée ne semble pas avoir beaucoup de valeur tout court.
On espère donc que les joueurs finiront pas trouver une solution pour recevoir l'argent qui leur revient légitemement.
Commentaires