Pour établir cette rentabilité nous partirons bien sûr sur un ensemble d'hypothèses qui ne correspondent pas à l'ensemble des joueurs de poker, mais plutôt à un profil assez typique des joueurs de poker.
Un profil de joueur de poker
Le joueur que nous prendrons en compte génère $1,000 de rake. C'est bien sûr un montant facile à calculer pour la répartition mais aussi parce que c'est déjà un profil de joueur jouant beaucoup et qui est censé rapporter pas mal d'argent à une salle de poker en ligne.
C'est un joueur régulier de middle Limit en NL100 et NL200 qui respecte les règles de bankroll management.
Il joue sur un site de type Poker770 ou Unibet, c'est à dire appartenant à un réseau commun. Comme tous les joueurs de poker réguliers il utilise un moyen de paiement en ligne plus pratique que la carte bleue ou le virement bancaire comme Neteller ou Moneybookers. Cela lui permet de faire régulièrement et facilement des transactions.
C'est un joueur qui connait un peu le monde du poker, donc qui a pris le temps de signer via un affilié réputé, ce qui lui a permis de bénéficier d'un bon rakeback.
Calcul de la rentabilité de ce joueur de poker
Sur ces $1,000 nous aurons une série de couts relativement simple à estimer auxquels viennent s'ajouter une série de coûts fixes et des couts plus difficiles à estimer.
Commençons par la partie la plus simple: les couts sur chaque joueur de poker
Les couts variables
La part du Network : Il va falloir tout d'abord payer le pourcentage qui revient à l'entreprise qui propose le logiciel. Pour poker770 c'est par exemple le réseau Ipoker. Selon le chiffre d'affaires générée par la room et son habileté dans les négocations, on parle ici d'un taux qui va osciller entre 14 et 20%. Nous prendrons donc en moyenne 17%.
Neteller: A chaque fois que vous effectuez un dépot Neteller charge 4% du dépôt (avec un plafond). Mais ce coût n'est jamais répercuté sur les joueurs il est pris en charge par la salle de poker en ligne, tout comme les 2% sur les retraits. Pour un joueur de NL100-2000 cela veut dire que pour un dépôt de $3,000 la room va donc payer environ $100. Et cela sans imaginer que le joueur fasse sans arrêt des dépôts et retraits sur son compte! Dans notre hypothèse nous considerons que notre joueur est raisonnable et que les couts financiers sont seulement de 5%.
Les bonus: Notre joueur bénéficie d'un rakeback tout à fait classique pour un joueur de son niveau : 35% du rake qu'il génère. Certains joueurs parviendront à atteindre des taux supérieurs mais encore une fois les extrèmes ne sont pas le but de cet article. Ce chiffre comprend également les bonus de premier dépot, les reload bonus...
L'affilié: Comme beaucoup de joueurs, le client de cette salle de poker en ligne a signé sur cette room en cliquant sur une publicité qu'il a pu retrouver au hasard de ses navigations sur Internet. Cet affilié est au revenue share et a négocié moyennement son affiliation: il touche 12% du gross revenue, ce qui correspond à 25% du revenu net, somme que vous pouvez retrouver sur n'importe quelle offre d'affiliation par les salles de poker en ligne.
Nous avons donc 35% de rakeback + 17% pour le network + 12% pour l'affilié + 5% de couts financiers = 70%!
Sur notre joueur qui génère donc $1,000 de rake il reste donc $300.
Les couts fixes et divers
Sur ces $300, cela va servir à payer les salaires bien sur des employés de l'entreprise. Plus vous avez de clients moins ceux ci reviennent cher par joueur, mais bien entendu il y a une corrélation entre le nombre de joueurs et le nombre de salariés requis.
Les freerolls pour récompenser les différents niveaux VIP, les partenariats avec les clubs, les sponsoring de joueur de poker doivent être aussi payés sur cet argent.
Enfin toutes les dépenses de l'entreprise, comme les déplacements, les locaux, les frais de représentation dans les meetings et la publicité ne sont également pas pris en compte dans les calculs précédents.
Conclusion
Selon la taille de la salle de poker en ligne, certaines d'entre elles perdent de l'argent car la marge générée avant la prise en compte des coûts fixes et divers est trop importante ou le nombre de joueurs pour amortir les coûts fixes est trop faible.
Une room de taille moyenne en bonne santé financière devrait ainsi avoir une marge comprise aux alentours de 5% soit $50 pour les $1,000.
On comprend d'ailleurs le formidable avantage d'une room comme Pokerstars ou Full Tilt Poker qui dispose de leur propre logiciel et qui ne paient donc pas un % du rake généré par leurs joueurs. En contrepartie leurs couts fixes sont plus élevés car les techniciens pour le logiciel coutent chers.
Commentaires