Un peu de recul sur la meilleure émission de poker télévisée
Soyons clair, je l'ai déjà dit et je le répète High Stakes Poker est la meilleure émission de poker qu'il puisse exister à la télévision. Elle est d'ailleurs plébiscitée par les joueurs de poker et je la conseille sans réservé à tous les gens qui s'intéressent de près ou de loin au poker, plutôt que les WPT ou la hauteur des blinds réduise ce jeu à deux cartes au lieu de 7.
Cependant il est toujours intéressant d'avoir un avis d'un joueur évoluant à l'intérieur de l'émission. C'est le cas de Phil Galfond, un très bon joueur online qui a fait ses premiers pas dans l'émission.
Ce qui suit est une traduction d'un de ses post sur le forum 2+2. Les anglophiles purs et durs m'excuseront pour les éventuels approximations et erreurs.
Le voyage de Jman's (son nom de joueur) au pays de High Stakes Poker
J'ai pu participer à la saison 4 de HSP grâce à un ami qui a glissé un petit mot à la production pour moi. J'étais le 2ème remplaçant pour le jour 2 et je devais jouer le jour 3.
Le jour 2 était avec un buy-in minimum de $100k et le jour 3 de $500k minimum. J'avais apporté $720k, prévoyant de jouer avec $220k maximum pour le jour 2 si j'avais une place (les producteurs m'ayant dit que ce serait peu probable) et de garder les 500k pour le jour d'après, ou ce que j'aurais après le jour 2.
Je suis arrivé le jour 2 à 14H00, juste après que l'enregistrement ait commencé. Mori, le producteur, a été très sympa. Il a permis à tous mes amis de venir (il n'y avait pas beaucoup de personnes de toutes manières). Grâce à lui, je me suis senti vraiment à l'aise, comme avec tous les autres producteurs et les personnes travaillant pour HSP.
Premières impressions
C'était vraiment très sympa là-bas. Nourriture gratuite. Quelques joueurs pro dans le coin. J'ai fait quelques analyses de mains pour gsn.com, bien que j'étais pas préparé pour ça mais je pense que je m'en suis bien sorti. J'ai observé la partie pendant des heures. L'action était extrèmement loose. Les gens suivaient quand toutes les mains possibles d'un adversaire étaient devant.
Je suis entré dans la partie le jour 2 quand il restait 2 heures à jouer. Je ne sais pas si je peux dire exactement qui jouait but je dirai simplement que la table était extrèmement loose et agressive (de la bonne manière pour moi) où les conversations ne s'arrêtent jamais. C'était la meilleure partie que j'avais joué de toute l'année. J'étais heureux d'être là bien qu'un peu déçu que ce soit pour seulement 2 heures. Etant donné que nous étions en live et à la télévision, je n'allais pas voir plus de 40 mains au maximum. Les joueurs ont été très amicaux pour la plupart. Jamie Gold a été très sympa finalement (je dis finalement parce que je ne pensais pas qu'il l'était) et s'est bien amélioré depuis l'année dernière. Negreanu a également bien mieux joué que les années précédentes et de ce que j'ai pu voir, c'est un mec très bien. Je vais arrêter de faire la liste des participants au cas ou je ne devrais pas le faire.
Compte rendu du jour 2
J'ai $100k sur la table et $100k de plus en cas de rebuy et j'avais gardé le reste pour le jour 3. 90% des mains étaient avec un straddle (triple blind) et quelques unes avec un double straddle (quadruple blind). Cela me laissé avec environ 40-80BB en réalité. En prenant en compte que personne ne couchait ses mains avant le flop, la partie était ennuyeuse pour moi. Je devais jouer 10% de mes mains pour maximiser mon espérance de gains. Phil Helmuth m'a ainsi appelé un "nit" (joueur tres serré), ce qui est sans doute la chose la plus embarrassante qui me soit arrivée dans toute ma vie.
J'ai été très satisfait de ma capacité à lire les main en live. J'étais inquiet de ne pas être capable de voir toutes ces choses en réelle, mais j'ai pu voir une tonne de tell dans leur timing et j'ai été capable de mettre mes adversaires sur des mains avec une bonne réussite, ce que j'ai fait systématiquement pour rester occuper quand je me couchais. Il y a eu une main où j'ai misé et j'ai eu 2 payeurs qui m'ont paru très faible sur un board rempli de tirages. J'étais fou parce que j'avais les nuts (en fait la 4ème meilleure main mais clairement la meilleure de mes adversaires) mais je ne pouvais pas checker la turn et les laisser tirer alors que j'étais sur qu'ils allaient coucher leur paire moyenne avec une gutshot ou un truc dans le style. Je ne suis pas complètement sur de ma lecture, mais je pense être juste.
Une autre main intéressante dans laquelle je n'étais pas impliquée : un joueur a mis tapis pour environ 2/5 du pot après avoir checker-relancer la turn. L'autre joueur a alors annoncé que sa main devait être aussi bonne que hauteur as. Les gens autour de la table ont commencé à parler de ce qu'il pouvait avoir, ce qui m'a fait sentir génial car j'étais sur à 90% sur qu'il avait 88-JJ avec un trèfle et qu'il avait payé la turn dans l'espoir de voir un trèfle ou un showdown gratuit et qu'il se coucherait sur une mise river. Après qu'il se soit couché, Negreanu a dit qu'il savait qu'un joueur ne blufferait jamais ici, et j'ai alors pensé que je blufferais systématiquement cette rivière à tapis. J'attends impatiemment cette main pour voir si j'ai eu une bonne lecture.
Au final, ce fut un jour ennuyeux pour moi. Beaucoup d'attente et j'ai eu seulement la chance de joueur 2 heures avec une petite cave puisque je gardais 500k pour le grand jour.
La déception
Juste avant d'aller au lit cette nuit, on m'a prévenu que 3 des pros du jour 2 avaient finalement décidé qu'ils voulaient jouer le jour 3, et que je n'étais pas bon pour la télé parce que je jouais trop serré et que je ne parlais pas assez avec les joueurs qui ne me connaissaient pas. Donc, j'ai perdu ma place sur la table. Pour rester poli, j'étais fou. Si je n'avais pas gardé les 500k pour le jour 3, j'aurais pu jouer un jeu bien plus ouvert le jour 2. Je crois que personne n'avait la moindre idée de ma réputation et de mon style de jeu, parce que je n'ai jamais été accusé d'être un "nit" avant ce jour.
D'habitude, on m'appelle "calling station" "ane" ou FPS-machine (note de traduction : pour moi FPS = First Player Shooter genre Quake III). J'avais eu moins de 50 mains pour montrer qui j'étais. Hellmuth avait passé plus de 15 minutes à négocier un deal d'assurance quand il était all-in.
Sans parler du fait que j'ai du survolé 2 fois la moitié du pays avec 720k (pas facile pour moi et on va surement me demander pourquoi) pour jouer 2 heures et d'être viré de mon siège normalement assuré par des joueurs qui ont été sur le show plusieurs fois, qui vivent à Vegas, and pour qui être dans l'émission un jour de plus ne change strictement rien.
Un autre aspect frustrant est que je n'ai pas pu avoir une chance de montrer ce que je vaux. Les américains pensent que toute la table du jour 2 (à part moi) est remplie des meilleurs joueurs de poker dans le monde, alors que je saliverais d'envie à l'idée de jouer contre n'importe lequel d'entre eux en tête à tête (peut-être pas jusque là avec 1 ou 2 d'entre eux mais je serais favori). Je sais que je ne dois pas penser ça et ne pas me préoccuper de ce que pense le public, et je travaille sur moi-même pour ne pas m'inquiéter de ça.
Analyse à froid
Après avoir été énervé pendant un moment, j'ai cherché une raison ou quelqu'un pour être en colère. C'est là que j'ai réalisé qu'il n'y avait personne en fait contre qui je pouvais être énervé. On m'a menti d'une certaine façon, ce qui est un truc que je déteste. Mais les joueurs ont été extrèmement amicaux et je suis sur que les joueurs qui ont voulu jouer le day 3 ne se sont pas rendus compte des conséquences pour moi. Mori m'a donné une chance d'etre dans l'émission de poker la plus regardée à la télé. Il a été très sympa et arrageant. Je ne lui en veux pour sa décision de m'avoir privé de ma place. Il ne voulait pas se mettre à dos les superstars, et je n'ai rien montré pendant le jour 2 qu'il puisse le pousser à me garder pour le show. Pour lui, je suis une serrure complète et peut-être même pas très bon au poker.
Je pense que c'est malheureux que les américains regardent ce mauvais poker que le très haut niveaux avec les vrais meilleurs joueurs du monde, mais ils ne connaissent pas mieux.
Conclusion
J'adorerais que quelqu'un crée un show avec moi, durrr, Aba et deux de plus (je ne dis pas que je fais partie des 5 meilleurs joueurs et je ne veux pas faire une liste) chacun jouant en tête à tête contre Ivery, Doyle, Negreanu... Nous pourrions jouer chacun contre les autres avec un pro et jouer au meilleur de 3 tête à tête avec 200BB en freezeout. Chaque équipe met $2millions et l'équipe qui gagne le plus d'affrontements se partage l'argent de l'autre équipe. Pro en ligne contre pro. Alors peut-être que les américains réalisent alors qui sont les meilleurs joueurs. Enfin, je m'emballe là.
Je n'ai pas eu une très bonne expérience de HSP, mais ce n'est vraiment la faute de personne. Mori m'a dit qu'il m'en devait une et qu'il me revaudrait ça. Mes amis ne le croient pas mais moi si. Il m'a paru très authentique. J'espère que j'aurais une autre chance très bientôt.
Oh, et j'ai fini avec $20.000 de gains! Ouaaaaiiihh super!
Petit commentaire
C'est un avis et bien entendu il est subjectif. Je n'ai pas son niveau mais j'ai du mal à adhérer à son jugement sans appel contre les joueurs pros tels que Ivey. Le poker est aussi une affaire d'égo et de temps une temps je trouve qu'on sent une sorte de frustration poindre de ne pas avoir pu montrer son niveau de jeu.
Quand il faut lire entre les lignes d'un articles
